一、比例调节的缺点:

  1. 普通烧嘴在满负荷工作时,燃气流速、火焰形状、热效率均可达到最佳状态,但当烧嘴流量接近其最小流量时,热负荷最小,燃气流速大大降低,火焰形状达不到要求,热效率急剧下降,脉冲燃烧则不然,无论在何种情况下,烧嘴只有两种工作状态,一种是满负荷工作,另一种是不工作,只是通过调整两种状态的时间比进行温度调节,所以采用脉冲燃烧可弥补烧嘴调节比低的缺陷,需要低温控制时仍能保证烧嘴工作在最佳燃烧状态。
  2. 比例调节时需要安装流量计和气动(电动)调节阀门。为了完全燃烧, 需要按照给定的空燃比精确调节空气和燃气的量,因此流量计和阀门的精度对温度和燃烧效果控制非常重要。脉冲燃烧控制系统中仅需开关电磁阀或气动阀,空气和燃气的量一次性调整到合适值即可。
  3. 比例调节时一般在一个区的总管上安装流量计和调节阀,而在同一区内很难保证每个烧嘴分配到相同的量,这样就会造成即使该区的调节是准确的,区内仍然有烧嘴不完全燃烧,还有烧嘴空气富余量太大。脉冲燃烧则不存在此问题,只要总管的压力不变,每个烧嘴的工作状况都会和调试时的一致。
  4. 取决于流量计和调节阀的精度,比例调节的温度控制精度通常较脉冲燃烧要低。

 

二、脉冲燃烧的缺点:

  1. 脉冲燃烧适用于发热值高的燃气,要求自动点火。比例调节使用点火烧嘴,可人工点火。
  2. 脉冲燃烧对燃气质量有一定的要求,以防止电磁阀堵塞。国内有企业在燃气管道上改用气动阀,以克服这种问题。
  3. 由于单个燃烧只会在全功率下工作,脉冲燃烧要求一个区内的烧嘴要达到一定数量(通常在6个以上),且单个烧嘴的功率不宜过大,以达到温度均匀分布的目的,因此脉冲燃烧常用于辐射管加热。比例调节则不存在这样的问题。